首頁億信華辰大數(shù)據(jù)問答國企數(shù)字化轉(zhuǎn)型六大困境+原因剖析+典型事件——《白皮書》亮點之五

我要提問

寫回答

國企數(shù)字化轉(zhuǎn)型六大困境+原因剖析+典型事件——《白皮書》亮點之五

數(shù)字化轉(zhuǎn)型共 1 個回答

一、轉(zhuǎn)型價值目標(biāo)不清晰、價值效益不易顯現(xiàn)

問題表現(xiàn)

國有企業(yè)是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展核心競爭力的體現(xiàn)，肩負(fù)著強(qiáng)國建設(shè)的重大使命，數(shù)字化轉(zhuǎn)型價值效益不僅體現(xiàn)在生產(chǎn)運(yùn)營優(yōu)化上，更體現(xiàn)在產(chǎn)品服務(wù)創(chuàng)新和新賽道布局上。目前絕大多數(shù)國有企業(yè)主要聚焦在通過數(shù)字化手段實現(xiàn)提質(zhì)降本增效，數(shù)字化轉(zhuǎn)型的價值目標(biāo)定位與國有企業(yè)承擔(dān)的重大使命間存在差距。近七成國有企業(yè)認(rèn)識到數(shù)字化轉(zhuǎn)型的戰(zhàn)略重要性，制定了數(shù)字化轉(zhuǎn)型相關(guān)戰(zhàn)略，但是對轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略定位和目標(biāo)的制定相對比較保守，數(shù)字化轉(zhuǎn)型對于國有企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展和轉(zhuǎn)型變革的引領(lǐng)地位尚未確立。

研究表明，國有企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的戰(zhàn)略定位和目標(biāo)的制定主要存在三個問題：第一，戰(zhàn)略地位不高，大多數(shù)的國有企業(yè)尚未將數(shù)字化轉(zhuǎn)型作為企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的核心內(nèi)容；第二，前瞻布局缺失，近半數(shù)的企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型聚焦于提升業(yè)務(wù)的規(guī)范性和運(yùn)行效率，僅有極少的企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型聚焦于加速產(chǎn)品和服務(wù)創(chuàng)新，培育數(shù)字業(yè)務(wù)，打造數(shù)字企業(yè)；第三，價值效益不明顯，目前研究顯示，達(dá)到領(lǐng)域級及以上的國有企業(yè)綜合效益比其他國有企業(yè)高約一成，達(dá)到平臺級及以上的國有企業(yè)比其他國有企業(yè)綜合效益高出一半以上，但僅有較少的國有企業(yè)達(dá)到領(lǐng)域級，幾乎沒有國有企業(yè)達(dá)到平臺級。

原因剖析

1.數(shù)字化轉(zhuǎn)型是一個創(chuàng)新工作，也是長期、持續(xù)的試錯過程，企業(yè)需要有一套科學(xué)、系統(tǒng)的方法體系，指導(dǎo)其制定轉(zhuǎn)型目標(biāo)、路徑，盡可能減少試錯成本，但當(dāng)前既無成熟方法論作為指導(dǎo)，又很難找到成熟的案例作為參考。

2.數(shù)字化轉(zhuǎn)型資金投入大、持續(xù)時間長，企業(yè)普遍缺乏清晰的戰(zhàn)略目標(biāo)、實踐路徑和實施步驟，更多還是集中在如何引入先進(jìn)信息系統(tǒng)，沒有從企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的高度進(jìn)行系統(tǒng)性謀劃，企業(yè)內(nèi)部尤其是高層管理者之間難以達(dá)成共識。

3.數(shù)據(jù)表明，當(dāng)數(shù)字化實現(xiàn)跨環(huán)節(jié)、跨領(lǐng)域集成，價值效益才能充分發(fā)揮，產(chǎn)生量變到質(zhì)變的飛躍，價值效益呈現(xiàn)指數(shù)級增長，目前大多數(shù)國有企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型仍處在向綜合集成跨越階段，價值效益尚未顯現(xiàn)，影響了國有企業(yè)轉(zhuǎn)型的信心。

典型事件

某制造企業(yè)在推動建設(shè)業(yè)務(wù)中臺，期望學(xué)習(xí)互聯(lián)網(wǎng)公司的做法，建立起“小前端”、“大中臺”的模式，加快響應(yīng)市場需求。但項目負(fù)責(zé)人把領(lǐng)導(dǎo)決策執(zhí)行當(dāng)成目標(biāo)，設(shè)定具體目標(biāo)均為平臺建設(shè)目標(biāo)，照搬互聯(lián)網(wǎng)公司的做法，未梳理清楚中臺對于該企業(yè)的戰(zhàn)略價值、戰(zhàn)略導(dǎo)向和戰(zhàn)略目標(biāo)，也沒有具體明確的業(yè)務(wù)場景和價值點，導(dǎo)致中臺建設(shè)與企業(yè)實際商業(yè)邏輯脫節(jié)，最終企業(yè)實施1年的項目失敗。

二、現(xiàn)有數(shù)字化模式難以響應(yīng)日益不確定的發(fā)展要求

問題表現(xiàn)

當(dāng)前國有企業(yè)面臨的國際國內(nèi)競爭環(huán)境日益復(fù)雜嚴(yán)峻，市場競爭不確定性顯著增加，然而絕大多數(shù)國有企業(yè)的數(shù)字化推進(jìn)工作是圍繞現(xiàn)有業(yè)務(wù)架構(gòu)展開，聚焦固有和優(yōu)化現(xiàn)有業(yè)務(wù)體系和業(yè)務(wù)流程，當(dāng)前數(shù)字化模式無法有效支持業(yè)務(wù)模式創(chuàng)新和跨組織協(xié)作創(chuàng)新，尚未形成以數(shù)字能力沉淀和按需調(diào)用賦能業(yè)務(wù)輕量化、協(xié)同化的發(fā)展模式，難以響應(yīng)日益不確定的發(fā)展要求。

研究表明，當(dāng)前國有企業(yè)的業(yè)務(wù)模式創(chuàng)新和跨組織協(xié)作創(chuàng)新問題主要體現(xiàn)在兩個方面：第一，業(yè)務(wù)柔性化不足，只有極少的企業(yè)具有用戶響應(yīng)柔性、供應(yīng)鏈柔性和生產(chǎn)柔性；第二，數(shù)字能力共享不足，很少的國有企業(yè)能實現(xiàn)業(yè)務(wù)基礎(chǔ)資源和能力的模塊化、平臺化部署，供企業(yè)動態(tài)調(diào)用和配置。

原因剖析

1.受長期按照規(guī)模經(jīng)濟(jì)專業(yè)化分工發(fā)展模式的影響，企業(yè)內(nèi)部各部門職責(zé)分工明確、專業(yè)壁壘高筑，對于資源共建共享、跨部門協(xié)同協(xié)作等開放意識不足，原有利益格局和權(quán)力體系較難打破。

2.企業(yè)數(shù)字化推進(jìn)多以“技術(shù)導(dǎo)向”、“業(yè)務(wù)導(dǎo)向”為主，前期推進(jìn)信息化過程中使用大量套裝軟件，并主要依靠外部供應(yīng)商進(jìn)行系統(tǒng)實施，使得企業(yè)無法形成知識沉淀與迭代創(chuàng)新，也無法有效實現(xiàn)產(chǎn)品生命周期、全價值鏈的貫通。

3.目前企業(yè)整個團(tuán)隊的業(yè)務(wù)知識結(jié)構(gòu)、組織能力、業(yè)務(wù)邏輯主要以企業(yè)現(xiàn)有的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)架構(gòu)為主，企業(yè)缺乏足夠的新模式和數(shù)字業(yè)務(wù)運(yùn)營經(jīng)驗，難以實現(xiàn)新業(yè)務(wù)模式和商業(yè)模式的突破。

典型事件

Gartner公司于2019年提出企業(yè)業(yè)務(wù)能力（enterprise business capability，EBC）概念，通過中臺構(gòu)建企業(yè)數(shù)字化能力引擎，并預(yù)測“到2023年，將有40%的大型企業(yè)使用EBC戰(zhàn)略”，未來將從“ERP”走向“EBC”。美國供應(yīng)鏈管理協(xié)會于2019年建立“供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)的數(shù)字能力模型（DCM），通過調(diào)整傳統(tǒng)的筒倉式為協(xié)同式工作方式，并且利用數(shù)字能力以及建立綜合供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù)來提高組織的智能化程度。

三、數(shù)據(jù)要素驅(qū)動作用尚未充分發(fā)揮

問題表現(xiàn)

數(shù)據(jù)是數(shù)字化轉(zhuǎn)型的核心驅(qū)動要素，能夠打破傳統(tǒng)要素有限供給對增長的制約，不斷催化和轉(zhuǎn)化傳統(tǒng)生產(chǎn)要素。但目前國有企業(yè)現(xiàn)場數(shù)據(jù)采集率不高，不同業(yè)務(wù)條線間存在數(shù)據(jù)壁壘、數(shù)據(jù)開發(fā)利用水平和能力不足，數(shù)據(jù)要素作用尚未充分發(fā)揮，主要體現(xiàn)在三個方面：第一，數(shù)據(jù)采集不全面，只有很少數(shù)企業(yè)能夠?qū)崿F(xiàn)在線自動采集并上傳的現(xiàn)場數(shù)據(jù)；第二，數(shù)據(jù)共享不足，僅有較少的國有企業(yè)實現(xiàn)了產(chǎn)品、物料、資產(chǎn)、組織、供應(yīng)商、客戶等數(shù)據(jù)的企業(yè)級標(biāo)準(zhǔn)化；僅有很少數(shù)的國有企業(yè)建立企業(yè)級數(shù)據(jù)交換平臺，實現(xiàn)全企業(yè)多源異構(gòu)數(shù)據(jù)的在線交換和集成共享；第三，數(shù)據(jù)開發(fā)利用不充分，一半左右的國有企業(yè)僅開展了簡單報表應(yīng)用，超過一半的企業(yè)尚未開展專門數(shù)字化建模。

原因剖析

1.傳統(tǒng)自動化設(shè)備的局限性：一方面我國生產(chǎn)裝備種類繁多，不同廠家不同類型設(shè)備的通信接口與功能參數(shù)各不相同，缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)；另一方面目前國內(nèi)很多高端裝備多是從國外進(jìn)口，而這些進(jìn)口設(shè)備的數(shù)據(jù)接口和數(shù)據(jù)格式有自己的標(biāo)準(zhǔn)，封閉性比較強(qiáng)，種種問題導(dǎo)致數(shù)據(jù)難以標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)?；⒌统杀鞠蚱渌到y(tǒng)進(jìn)行傳遞。

2.國有企業(yè)數(shù)據(jù)安全的敏感性：國有企業(yè)涉及國防、鐵路、能源、電信、公用事業(yè)等領(lǐng)域，其數(shù)據(jù)涉及國家安全，近年來國家層面不斷加大對數(shù)據(jù)安全的監(jiān)管力度，對從很多國有企業(yè)數(shù)據(jù)安全成為了企業(yè)運(yùn)營的“紅線”，如何在滿足數(shù)據(jù)安全防護(hù)的前提下，實現(xiàn)數(shù)據(jù)開放和應(yīng)用，是每個企業(yè)必須面對的問題。

3.國有企業(yè)數(shù)據(jù)治理的復(fù)雜性：國有企業(yè)的主責(zé)主業(yè)與經(jīng)濟(jì)、政治、科技、文化、教育、民生、國家安全等緊密相連，數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)方交叉復(fù)雜，數(shù)據(jù)權(quán)屬不清晰，從而增加了數(shù)據(jù)共享和開發(fā)利用的難度。

典型事件

某環(huán)保類國有企業(yè)擔(dān)任流域生態(tài)保護(hù)工作，其運(yùn)營需要獲取氣象、水利、工業(yè)和居民用水等數(shù)據(jù)，通過數(shù)據(jù)建?？蔀槠溟_展智慧調(diào)度、污水處理等提供決策支持，但是由于相關(guān)數(shù)據(jù)涉及多區(qū)域、多部門、多機(jī)構(gòu)，出于各自職責(zé)考慮，很難達(dá)成統(tǒng)一的數(shù)據(jù)交換共享機(jī)制，嚴(yán)重制約了數(shù)據(jù)的開發(fā)利用水平。

四、管理機(jī)制優(yōu)化變革不夠系統(tǒng)

問題表現(xiàn)

數(shù)字化轉(zhuǎn)型從根本上改變了傳統(tǒng)工業(yè)化資源獨占、壁壘高筑的發(fā)展思路，推動形成更符合新發(fā)展理念的改革思路。而國有企業(yè)規(guī)模大、管理關(guān)系復(fù)雜，體制機(jī)制變革難度大，數(shù)字化轉(zhuǎn)型存在從局部切入難以達(dá)到系統(tǒng)化體系化全局轉(zhuǎn)型的要求和成效的問題，戰(zhàn)略層面的統(tǒng)籌謀劃和布局力度不夠，仍存在技術(shù)和管理“兩張皮”現(xiàn)象，數(shù)字化轉(zhuǎn)型和科技創(chuàng)新、國有企業(yè)改革等尚未充分融合，用數(shù)字領(lǐng)域創(chuàng)新帶動傳統(tǒng)領(lǐng)域優(yōu)化能力不足。

研究表明，管理制度的問題主要體現(xiàn)在以下三個方面：第一，頂層統(tǒng)籌力度不夠，很少的國有企業(yè)高層領(lǐng)導(dǎo)能夠主持制定并有效推動落實數(shù)字化轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略規(guī)劃，實施企業(yè)變革創(chuàng)新；第二，多要素協(xié)調(diào)聯(lián)動不夠，較少的國有企業(yè)能實現(xiàn)數(shù)據(jù)、技術(shù)、業(yè)務(wù)流程和組織結(jié)構(gòu)四要素的同步調(diào)整和協(xié)調(diào)融合；第三，轉(zhuǎn)型與體制改革融合不夠，很少的國有企業(yè)采用數(shù)據(jù)賦能的網(wǎng)絡(luò)型管理方式。

原因剖析

1.國有企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型需要通盤考慮黨建、國家戰(zhàn)略支撐、國有資產(chǎn)保值增值、保障就業(yè)、技術(shù)突破性創(chuàng)新等多方面，使得國有企業(yè)系統(tǒng)性推動數(shù)字化轉(zhuǎn)型的所要綜合考慮的要素更多，受到的限制也更大，對決策者的統(tǒng)籌能力和改革魄力帶來更高要求。

2.國有企業(yè)組織管理模式多為層級式、金字塔結(jié)構(gòu)，組織結(jié)構(gòu)復(fù)雜且調(diào)整難度大，決策方式多為自上而下模式，審批流程長、決策緩慢，市場需求靈活響應(yīng)不足。集團(tuán)對二級公司的管控精細(xì)化程度和力度都不夠，缺乏管理手段和決策依據(jù)。

3. 長期以來，國有企業(yè)數(shù)字化部門的職能定位為信息系統(tǒng)的建設(shè)、維護(hù)和管理部門，數(shù)字化部門人員多為專業(yè)技術(shù)人員，無法參與企業(yè)高層決策，對企業(yè)戰(zhàn)略級的考慮無法掌握也沒有能力理解到位。

典型事件

某國有企業(yè)在實施數(shù)字化供應(yīng)鏈管理建設(shè)時，首先開展了SCM的選型工作，并按照系統(tǒng)實施項目開展推進(jìn)，但在這個過程中忽略了數(shù)字化供應(yīng)鏈的實施觸碰到了部分員工的利益，沒有意識到所有跟供應(yīng)鏈管理相關(guān)的員工都應(yīng)該了解并有效執(zhí)行在數(shù)字化供應(yīng)鏈上的工作，沒有根據(jù)流程優(yōu)化調(diào)整對員工的崗位職責(zé)和勝任能力進(jìn)行全面梳理，導(dǎo)致形成線上一套、線下一套的局面，沒有根本解決供應(yīng)鏈敏捷性問題。

五、全員數(shù)字思維和能力存在差距

問題表現(xiàn)

數(shù)字化轉(zhuǎn)型對企業(yè)全員的思維理念和數(shù)字素養(yǎng)提出了全新挑戰(zhàn)和要求，但多數(shù)處于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的國有企業(yè)則面臨數(shù)字人才緊缺、能力不足、結(jié)構(gòu)失衡的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，難以支撐企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型要求。國有企業(yè)迫切需要培養(yǎng)具有業(yè)務(wù)能力和數(shù)字化專業(yè)能力的復(fù)合型人才，尤其是具備戰(zhàn)略眼光、數(shù)字思維、設(shè)計能力、創(chuàng)新精神的領(lǐng)軍人才。數(shù)字人才方面的問題，主要體現(xiàn)在以下三個方面：第一，人才儲備不足，國有企業(yè)從事數(shù)字化工作的員工人數(shù)無法滿足需求（通信、電子等行業(yè)企業(yè)除外）；第二，勝任能力不足，較少的國有企業(yè)采取措施開展懂?dāng)?shù)字化技術(shù)、懂業(yè)務(wù)、懂管理的復(fù)合型人才招聘和培養(yǎng)；第三，人才結(jié)構(gòu)失衡，高端人才不足。

原因剖析

1.數(shù)字經(jīng)濟(jì)大潮迅猛而來，各行各業(yè)對數(shù)字化人才的需求井噴，而數(shù)字人才供給不足，增加值占GDP不足10%的互聯(lián)網(wǎng)、信息通信等數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)，集中了50%以上的數(shù)字化人才，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的數(shù)字人才嚴(yán)重缺乏。

2.缺乏專業(yè)知識是導(dǎo)致數(shù)字化轉(zhuǎn)型失敗的重要原因，數(shù)字人才不僅僅是專職從事IT工作的從業(yè)人員，更需要將企業(yè)內(nèi)大量的業(yè)務(wù)人員、職能部門人員轉(zhuǎn)變?yōu)榫哂袛?shù)字意識和素養(yǎng)的人員，而企業(yè)缺乏對全員數(shù)字素養(yǎng)提升和能力提升。

3.國有企業(yè)對數(shù)字人才的激勵不足，在崗位體系、績效考核和激勵機(jī)制上不如民營企業(yè)靈活，很多企業(yè)沒有系統(tǒng)性的對數(shù)字人才進(jìn)行規(guī)劃，構(gòu)建數(shù)字人才崗位序列和考慮激勵制度。

4.國有企業(yè)尚未建立數(shù)字人才的培養(yǎng)和賦能體系，企業(yè)外部知識獲取渠道短缺，內(nèi)部知識沉淀和共建共享不足，無法對員工開展創(chuàng)新進(jìn)行賦能。

典型事件

某企業(yè)通過行業(yè)對標(biāo)及戰(zhàn)略分析，決定開展基于智能裝備的遠(yuǎn)程運(yùn)維新模式時，并開始著手準(zhǔn)備構(gòu)建項目團(tuán)隊，發(fā)現(xiàn)缺乏具備裝備運(yùn)行、運(yùn)維服務(wù)、數(shù)字化、商業(yè)模式等專業(yè)知識的場景設(shè)計人才，使得規(guī)劃時考慮不重要或錯誤路線，設(shè)定了不現(xiàn)實的目標(biāo)，缺乏明確的價值模式，很少考慮到潛在風(fēng)險，因整個執(zhí)行團(tuán)隊專業(yè)知識的缺乏，導(dǎo)致項目實施成效甚微。

六、數(shù)字化轉(zhuǎn)型技術(shù)供給和服務(wù)生態(tài)不夠健全

問題表現(xiàn)

數(shù)字化轉(zhuǎn)型的持續(xù)推進(jìn)需要強(qiáng)有力的供給側(cè)服務(wù)，既包括軟硬件技術(shù)產(chǎn)品等“硬”供給，又包括知識方法等“軟”供給。但當(dāng)前國有企業(yè)在數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域從0到1的顛覆性創(chuàng)新還不夠強(qiáng)，具有技術(shù)主導(dǎo)權(quán)的世界級領(lǐng)軍企業(yè)不夠充足，高端裝備、核心工業(yè)軟件、關(guān)鍵基礎(chǔ)技術(shù)受制于人，高端咨詢、系統(tǒng)性解決方案等信息技術(shù)服務(wù)起步較晚，蘊(yùn)含產(chǎn)業(yè)機(jī)理的共性知識方法、標(biāo)準(zhǔn)工具互動創(chuàng)新不強(qiáng)，尚未形成良性運(yùn)轉(zhuǎn)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型技術(shù)、產(chǎn)品和服務(wù)生態(tài)，主要問題表現(xiàn)在：第一，供應(yīng)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈抗風(fēng)險能力低，核心材料、核心部件、核心設(shè)備、核心工藝和核心算法等自主可控水平有待提升，導(dǎo)致供應(yīng)、鏈產(chǎn)業(yè)鏈抗風(fēng)險能力較低；第二，服務(wù)體系不健全，傳統(tǒng)的需求方和供給方將服務(wù)定位于IT銷售的延伸和服用，從戰(zhàn)略和商業(yè)模式、業(yè)務(wù)模式創(chuàng)新角度為企業(yè)提供系統(tǒng)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型解決方案等服務(wù)體系尚未建立；第三，產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈整合協(xié)同能力不足，較少的國有企業(yè)能夠與生態(tài)合作伙伴之間實現(xiàn)資源的協(xié)同共享，極少的國有企業(yè)構(gòu)建了生態(tài)系統(tǒng)且在生態(tài)價值網(wǎng)絡(luò)中承擔(dān)主導(dǎo)方，很少的國有企業(yè)承擔(dān)關(guān)鍵使能技術(shù)提供方。

原因剖析

1.過去幾十年，國有企業(yè)推進(jìn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型多采用高端、先進(jìn)的國外成熟軟件，使得關(guān)鍵工藝裝備、人工智能底層算法、高端工業(yè)軟件等技術(shù)產(chǎn)品對外依存度高，國內(nèi)技術(shù)服務(wù)市場仍處于培育期。

2.我國高端咨詢、系統(tǒng)性解決方案等信息技術(shù)服務(wù)起步較晚，在發(fā)展規(guī)模、專業(yè)服務(wù)能力等方面與IBM、埃森哲等國際領(lǐng)先企業(yè)相比還存在較大差距，缺乏有能力承擔(dān)集團(tuán)戰(zhàn)略咨詢、架構(gòu)設(shè)計、方案實施、數(shù)據(jù)運(yùn)營等關(guān)鍵任務(wù)于一體，能夠提供數(shù)字化轉(zhuǎn)型全程服務(wù)的服務(wù)商。

3.國有企業(yè)與高校、研究機(jī)構(gòu)、上下游企業(yè)、服務(wù)商等主體間共性知識方法、標(biāo)準(zhǔn)工具互動創(chuàng)新不強(qiáng)，國內(nèi)尚未形成有國際影響力的數(shù)字化轉(zhuǎn)型創(chuàng)新中心和開源社區(qū)，亟需探索多主體協(xié)同發(fā)展的合作機(jī)制和商業(yè)模式。

典型事件

近年來，中美貿(mào)易摩擦不斷升級，美國加大對中國技術(shù)封鎖力度。繼2018年制裁中興通訊，并將航天科工、中國電科、中廣核、福建晉華等46家中國企業(yè)列入出口管制“實體清單”之后，2019年美方又以國家安全關(guān)切為由，將矛頭直指中國頂尖的高科技企業(yè)，使得中國多家企業(yè)面臨核心器件“斷供”的風(fēng)險。

您可能需要的數(shù)據(jù)產(chǎn)品

億信ABI-一站式企業(yè)級數(shù)據(jù)分析工具，助力政企數(shù)字化轉(zhuǎn)型

免費(fèi)云體驗

可免費(fèi)試用30天

已有30000+人申請

睿治數(shù)據(jù)治理平臺-幫助政企梳理數(shù)據(jù)資產(chǎn)、提升數(shù)據(jù)質(zhì)量

現(xiàn)在申請免費(fèi)試用

獲取前沿數(shù)據(jù)治理知識

已有20000+人申請

相關(guān)主題
相關(guān)大數(shù)據(jù)問答
相關(guān)大數(shù)據(jù)知識

表單填報系統(tǒng) 功能架構(gòu)圖數(shù)據(jù)倉庫數(shù)據(jù)交換接口服務(wù)數(shù)據(jù)挖掘的流程大數(shù)據(jù)分析的常見方法大數(shù)據(jù)儲存與管理系統(tǒng)主要包括房地產(chǎn)開發(fā) 指標(biāo)企業(yè)經(jīng)營決策信息化大數(shù)據(jù)指標(biāo)管理平臺檔案統(tǒng)計報表怎么做數(shù)據(jù)治理平臺方案集團(tuán)數(shù)字化轉(zhuǎn)型健康數(shù)據(jù)管理類應(yīng)用標(biāo)簽數(shù)據(jù)治理合并報表8大步驟主數(shù)據(jù)系統(tǒng) 什么數(shù)據(jù)

全能型數(shù)據(jù)分析平臺試用申請

億信華辰助力政企數(shù)字化轉(zhuǎn)型

現(xiàn)在申請試用億信華辰數(shù)據(jù)軟件，馬上可獲得：

50+

領(lǐng)導(dǎo)駕駛艙、大屏分析等BI模板

100+

多行業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型解決方案

1500+

海量工具及行業(yè)應(yīng)用學(xué)習(xí)視頻

立即申請試用

BI數(shù)據(jù)分析

主數(shù)據(jù)

數(shù)據(jù)治理

數(shù)據(jù)集成

數(shù)據(jù)采集

指標(biāo)管理

智能體問數(shù)

資產(chǎn)運(yùn)營

數(shù)據(jù)填報

數(shù)據(jù)處理

指標(biāo)管理

報表分析

敏捷分析

大屏可視化

智能分析

數(shù)據(jù)挖掘

移動應(yīng)用

主數(shù)據(jù)模型

主數(shù)據(jù)維護(hù)

主數(shù)據(jù)分發(fā)

主數(shù)據(jù)質(zhì)量管理

模型管理

元數(shù)據(jù)管理

數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)

數(shù)據(jù)質(zhì)量

數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理

數(shù)據(jù)集成管理

數(shù)據(jù)交換管理

數(shù)據(jù)安全管理

數(shù)據(jù)生命周期管理

模型管理

任務(wù)管理

調(diào)度管理

監(jiān)控中心

表單設(shè)計

數(shù)據(jù)填報

數(shù)據(jù)審核

數(shù)據(jù)審批

數(shù)據(jù)匯總

數(shù)據(jù)管理

數(shù)據(jù)接口

指標(biāo)體系建設(shè)

指標(biāo)管理與加工

指標(biāo)運(yùn)營

指標(biāo)服務(wù)

對話式數(shù)據(jù)探索的智能問數(shù)

更懂?dāng)?shù)據(jù)見解的智能洞察

數(shù)據(jù)驅(qū)動的智能圖表

對話式智能看板

交互式智能報告

對話式大屏匯報

一鍵查詢海量文檔的知識問答

智能決策的數(shù)字助理

資產(chǎn)開發(fā)計算

資產(chǎn)治理分析

資產(chǎn)盤點管理

資產(chǎn)服務(wù)共享

資產(chǎn)交易流通

大數(shù)據(jù)治理方案

主數(shù)據(jù)管理方案

數(shù)據(jù)資產(chǎn)盤點方案

數(shù)據(jù)倉庫及商業(yè)智能方案

大數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理方案

數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化及質(zhì)量管控方案

指標(biāo)體系建設(shè)方案

倉湖一體數(shù)據(jù)中心建設(shè)方案

數(shù)據(jù)中臺解決方案

數(shù)據(jù)開發(fā)平臺建設(shè)方案

智能問數(shù)解決方案

高質(zhì)量數(shù)據(jù)集建設(shè)方案

金融

制造

醫(yī)院

能源

教育

衛(wèi)生

央國企

其他

寫回答

國企數(shù)字化轉(zhuǎn)型六大困境+原因剖析+典型事件——《白皮書》亮點之五