雖然數(shù)據(jù)資產直接列示于資產負債表上，但數(shù)據(jù)資產會計不僅重塑資產負債表的價值，也間接重塑了利潤表和現(xiàn)金流量表的價值，部分業(yè)內人士只看到了對資產負債表的影響，其實三大報表不可分割。

1.數(shù)據(jù)資產會計對資產負債表價值的重塑

數(shù)據(jù)資產會計傾向于在符合《暫行規(guī)定》及企業(yè)會計準則要求的前提下將數(shù)據(jù)資產投資成本予以資本化處理，而不像在《暫行規(guī)定》施行前為了一味地規(guī)避資本化可能帶來的合規(guī)風險從而直接進行費用化處理，應當將“合理劃分資本化支出與收益性支出”的職業(yè)判斷原則落到實處。因此，數(shù)據(jù)資產優(yōu)先入資產負債表，而不是利潤表。當然，數(shù)據(jù)資產入資產負債表后，隨著攤銷或處置，也會逐步入利潤表，而一旦數(shù)據(jù)資產符合入資產負債表的條件，就會重塑資產負債表的價值。

數(shù)據(jù)資產可以在資產負債表中的存貨、無形資產、開發(fā)支出等資產項目中體現(xiàn)。其中，數(shù)據(jù)資源存貨會增加流動資產，數(shù)據(jù)資源無形資產或數(shù)據(jù)資源開發(fā)支出會增加非流動資產，無論數(shù)據(jù)資產列報到哪一個資產項目中，都會改變資產的流動性結構。在實務中，數(shù)據(jù)資源存貨的占比很少，多數(shù)都是數(shù)據(jù)資源無形資產或者待開發(fā)完成的數(shù)據(jù)資源開發(fā)支出。因此，數(shù)據(jù)資產入資產負債表，多數(shù)是增加非流動資產的比重。

其實，數(shù)據(jù)資產之所以有研究價值，能做成數(shù)據(jù)資產會計專題，主要是出自數(shù)據(jù)資源無形資產對于企業(yè)經營的意義，如果企業(yè)僅有數(shù)據(jù)資源存貨，那么數(shù)據(jù)資產只是像其他用來買賣的普通資產一樣，單獨分析的意義不大。

根據(jù)《一本書講透數(shù)據(jù)資產會計》第4 章，數(shù)據(jù)資源無形資產可以是戰(zhàn)略性數(shù)據(jù)資產，也可以是業(yè)務性數(shù)據(jù)資產，或者是輔助性數(shù)據(jù)資產。如果是戰(zhàn)略性數(shù)據(jù)資產，資產負債表會更加體現(xiàn)戰(zhàn)略價值。如果是業(yè)務性數(shù)據(jù)資產，資產負債表會額外體現(xiàn)數(shù)據(jù)類業(yè)務的資產積累。如果是輔助性數(shù)據(jù)資產，資產負債表不但不會體現(xiàn)戰(zhàn)略價值，也不會體現(xiàn)多少業(yè)務價值，甚至會體現(xiàn)出賬務合規(guī)風險，對輔助性數(shù)據(jù)資產能否入資產負債表的職業(yè)判斷要慎之又慎。根據(jù)上述數(shù)據(jù)資產的種類，將不同類別數(shù)據(jù)資產入表的價值與難度對比見表8-1（略，詳見書籍）。

戰(zhàn)略性數(shù)據(jù)資產與輔助性數(shù)據(jù)資產雖然在對資產負債表的價值重塑方面有著天壤之別，但有一點是相通的，即難以計量。戰(zhàn)略性數(shù)據(jù)資產本身就難以計量，輔助性數(shù)據(jù)資產計量難在對合同價格的分攤上。業(yè)務性數(shù)據(jù)資產入資產負債表的價值介于戰(zhàn)略性數(shù)據(jù)資產與輔助性數(shù)據(jù)資產之間，但在計量難度方面要友好很多。然而，實務中的一種常見誤區(qū)是將最容易入表的數(shù)據(jù)資產予以入表，而非將更有價值入表的數(shù)據(jù)資產予以入表，因此，除了業(yè)務性數(shù)據(jù)資產外，企業(yè)應盡可能將戰(zhàn)略性數(shù)據(jù)資產予以入表。當然，如果企業(yè)沒有適合入表的數(shù)據(jù)資產，也不要強行將輔助性數(shù)據(jù)資產予以入表。

根據(jù)上述分析，如果企業(yè)的數(shù)據(jù)資產成功入表，財務分析師應尤為關注資產負債表中的無形資產項目及開發(fā)支出項目是否包含數(shù)據(jù)資產，如果包含，可以通過相關報表附注項目的詳細披露來評估數(shù)據(jù)資產的價值。如果是戰(zhàn)略性數(shù)據(jù)資產，要結合企業(yè)披露的發(fā)展戰(zhàn)略尤其是數(shù)智化轉型戰(zhàn)略加以分析。

2.數(shù)據(jù)資產會計對利潤表價值的重塑

根據(jù)《財政部關于修訂印發(fā)2019 年度一般企業(yè)財務報表格式的通知》，研發(fā)費用成為利潤表單獨列示的一項期間損益項目，原先的三大期間費用“銷售費用、管理費用、財務費用”演化為四大期間費用。利潤表上的研發(fā)費用項目與資產負債表上的無形資產項目有著比較明晰的勾稽關系：除了由“研發(fā)支出—費用化支出”會計科目直接過渡到利潤表上的研發(fā)費用項目外，無形資產的攤銷費用成為研發(fā)費用的一大主要來源。如果無形資產中包含使用壽命有限的數(shù)據(jù)資產，那么利潤表上的研發(fā)費用項目也體現(xiàn)了數(shù)據(jù)資產的攤銷費用。當然，由數(shù)據(jù)資源無形資產的攤銷事項引起的“數(shù)據(jù)資產入利潤表”的效果，已經被“數(shù)據(jù)資產入資產負債表”的效果替代了，這是數(shù)據(jù)資產會計對利潤表價值的間接重塑。

如果談及數(shù)據(jù)資產會計對利潤表的直接重塑，那么只有“數(shù)據(jù)資產入利潤表”且沒有“數(shù)據(jù)資產入資產負債表”的事項，最為典型的就是將研發(fā)支出直接費用化處理計入“管理費用—研發(fā)費用”二級明細會計賬戶，從而列報到利潤表上的研發(fā)費用項目中。因此，利潤表的報表附注中關于研發(fā)費用項目的明細打開，對于分析數(shù)據(jù)資產會計對利潤表的影響是十分重要的。企業(yè)在數(shù)智化轉型的陣痛期，往往有很多與數(shù)據(jù)資源相關的研發(fā)支出，其中必然有很大一部分的研發(fā)支出通過費用化處理計入利潤表中的研發(fā)費用項目，在很大程度上會對當期損益造成較大沖擊，且這種沖擊根據(jù)非經常性損益的判斷原則只能算作對經常性損益的沖擊，甚至在企業(yè)投入大量資源進行數(shù)據(jù)資產開發(fā)后遭遇階段性失敗時，利潤表上與數(shù)據(jù)資源相關的研發(fā)費用大量增加可能使得當期利潤由正轉負，然而這并不意味著企業(yè)正常的經營業(yè)績，反而預示著企業(yè)為了長遠競爭力敢于犧牲短期利益的魄力。

3.數(shù)據(jù)資產會計對現(xiàn)金流量表價值的重塑

根據(jù)《暫行規(guī)定》，數(shù)據(jù)資產對企業(yè)當期現(xiàn)金流量的影響不需在現(xiàn)金流量表上單獨列示。但是，數(shù)據(jù)資產相關現(xiàn)金流出會間接影響現(xiàn)金流量表項目，例如“購建固定資產、無形資產和其他長期資產支付的現(xiàn)金”這一投資活動現(xiàn)金流出項目，購建數(shù)據(jù)資源無形資產支付的現(xiàn)金就會合并列報其中。如果是購買數(shù)據(jù)資源存貨，則會列報在經營活動現(xiàn)金流出項目的“購買商品、接受勞務支付的現(xiàn)金”中，當然，分析重點應該聚焦于數(shù)據(jù)資源無形資產對現(xiàn)金流量表的影響。如果尚未形成數(shù)據(jù)資源無形資產但正在研發(fā)過程中，相關現(xiàn)金流出也會列報進“購建固定資產、無形資產和其他長期資產支付的現(xiàn)金”報表項目中。因此，對“購建固定資產、無形資產和其他長期資產支付的現(xiàn)金”項目的分析是數(shù)據(jù)資產會計對現(xiàn)金流量表價值重塑的切入點，為了找到該項目中與數(shù)據(jù)資源相關的現(xiàn)金流出，還需要依賴報表附注中對該項目的明細打開。

需要強調的是，對該項目的分析，需要結合利潤表中“研發(fā)費用”項目以及資產負債表中“無形資產”“開發(fā)支出”等報表項目進行勾稽分析，這也是數(shù)據(jù)資源無形資產對三大報表聯(lián)動的影響方式。如果利潤表中“研發(fā)費用”項目列報了很多與數(shù)據(jù)資源無形資產開發(fā)相關的費用化支出，而現(xiàn)金流量表中“購建固定資產、無形資產和其他長期資產支付的現(xiàn)金”卻沒有列報相應的現(xiàn)金流出，那么從側面說明數(shù)據(jù)資產會計對該企業(yè)利潤表價值的重塑只是一個會計游戲，并非真金白銀的資源投入（至少從當期來看）。

如果反過來，現(xiàn)金流量表中“購建固定資產、無形資產和其他長期資產支付的現(xiàn)金”列報了很多與數(shù)據(jù)資源無形資產開發(fā)相關的現(xiàn)金流出，然而利潤表中研發(fā)費用卻沒有相應體現(xiàn)，那么根據(jù)會計原理，相關支出必定經過資本化處理，即必定在資產負債表上有所體現(xiàn)，無論是無形資產項目還是開發(fā)支出項目，否則涉嫌財務造假。如果是這種情況且排除了會計操縱嫌疑，往往意味著企業(yè)成功開發(fā)了數(shù)據(jù)資源無形資產，相關研發(fā)支出的質量很高所以滿足資本化處理的會計條件。