“數據治理？多一事不如少一事，閉上嘴干活最安全。”這話在數據圈里流傳甚廣，不少人把“啞巴式工作”當成生存智慧。但說白了，這就是用沉默掩蓋問題、用不作為逃避責任。表面上能在部門斗爭中明哲保身，實際上卻在慢慢挖公司的墻角，讓數字化轉型變成一句空話。
數據現在是公司的命根子：
業務要靠數據做決策，不然就是拍腦袋；
產品要靠數據找方向，不然就是瞎創新；
合規更要數據說話，不然監管一查就懵。
可現實中，數據治理常常變成“走過場”：
數據標準不統一？“各部門都有自己的規矩，說了也白說，算了吧。”
數據質量爛得一塌糊涂？“報上去就得我牽頭改，費力不討好，假裝沒看見。”
跨部門數據不通？“得罪人沒必要，表面和諧最重要。”
結果呢？數據團隊從本該主動解決問題的“領航員”，變成了縮在角落的“悶葫蘆”。問題就在那兒擺著，誰都知道，但沒人敢碰。
不是數據人不想做事，是環境逼得人不敢說話：
權責不清，得罪人沒好果子吃數據治理要管業務、IT、合規……但誰都不想被管。你一較真，業務說你“不懂業務”，IT說你“瞎指揮”，最后鍋全甩給你，還落個“愛挑事”的名聲。
考核畸形，“不出事就是功勞”很多公司對數據治理沒量化指標，你累死累活推標準、清數據，領導未必看見；但你一吭聲，引發部門矛盾，馬上就被盯上。反而那些“悶頭干活、不惹麻煩”的老好人，更容易混下去。
“業務為王”壓倒一切在很多公司，業務部門話語權最大。數據團隊的專業意見，在“保增長、保KPI”面前，常常被當成“拖后腿”。你堅持原則？行，那你就等著被邊緣化。
別以為不說話就沒事，問題遲早會爆雷。就像國內某知名美妝連鎖，線上線下數據一直是“兩張皮”：
同一個顧客，線上用手機號注冊，線下用會員卡，系統認不出是同一個人；
線上買了面霜，線下還收到同款優惠券；線下試了新品，線上卻毫無反應。
數據團隊早就發現了問題，也提過要打通數據、統一標準。但線上部門怕數據共享后KPI被分攤，線下門店嫌改造麻煩影響生意，聯手把這事壓了下去。數據團隊一看這架勢，也不敢再吱聲，只能眼睜睜看著問題越積越嚴重。
一年后，競品靠著打通全渠道數據，精準推送、無縫體驗，搶走了一大波客戶。這家美妝連鎖不僅少賺了好幾億，品牌形象也一落千丈。這就是“啞巴式數據治理”的后果：小問題拖成大危機，最后公司買單，數據人也跟著一起陪葬。
當啞巴保不了命，真正的生存之道是“有策略地堅持”：
別當孤膽英雄，要當“翻譯官”不用跟業務部門硬碰硬，而是把數據問題翻譯成他們聽得懂的語言：“這個數據不一致，會導致你下個月的營銷活動浪費20%預算。”用業務結果說話，比空講“標準”管用。
守住底線，該發聲時絕不含糊對那些可能引發合規風險、重大損失的數據問題，必須硬氣。可以找領導、找合規部門背書，用流程和制度推動整改，而不是自己扛。
推動機制，讓“做事的人不吃虧”數據治理不是一個人的事，要推動公司建立清晰的權責清單和考核機制。比如，把數據質量納入業務部門KPI，讓他們也有動力配合。
數據治理不是“錦上添花”，而是“雪中送炭”。“啞巴式工作”或許能讓你安穩半年，但公司垮了，你再“聽話”也沒用。真正的數據人，不是不敢說話，而是知道怎么聰明地說話；不是不做事，而是知道怎么高效地推動事。
畢竟，公司活好了，你才能活得好。與其等著危機爆發，不如現在就開口——為數據說話，也為自己的職業前途說話。
圖片由AI輔助生成
（部分內容來源網絡，如有侵權請聯系刪除）
