繼財(cái)政部于2023年8月21日印發(fā)了《企業(yè)數(shù)據(jù)資源相關(guān)會(huì)計(jì)處理暫行規(guī)定》后，9月8日, 在財(cái)政部指導(dǎo)下，中國資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)發(fā)布了《數(shù)據(jù)資產(chǎn)評(píng)估指導(dǎo)意見》，為數(shù)據(jù)資產(chǎn)的評(píng)估實(shí)務(wù)提供了指引。目前，對(duì)前者的討論較為熱烈，而對(duì)后者的解讀尚不充分，本文試圖通過正式稿與征求意見稿的對(duì)比來對(duì)后者的內(nèi)容進(jìn)行解讀。

《數(shù)據(jù)資產(chǎn)評(píng)估指導(dǎo)意見》解讀

一、引言

2022年12月2日，中共中央、國務(wù)院印發(fā)了《關(guān)于構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度更好發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用的意見》。在這份專門針對(duì)數(shù)據(jù)要素的基礎(chǔ)性文件發(fā)布后，相關(guān)政策規(guī)定陸續(xù)出臺(tái)，數(shù)據(jù)要素發(fā)展接連提速。2023年8月21日，財(cái)政部印發(fā)了《企業(yè)數(shù)據(jù)資源相關(guān)會(huì)計(jì)處理暫行規(guī)定》（以下簡稱：“《暫行規(guī)定》”），規(guī)范了企業(yè)數(shù)據(jù)資源相關(guān)會(huì)計(jì)處理，強(qiáng)化了相關(guān)會(huì)計(jì)信息披露。2023年9月8日, 在財(cái)政部指導(dǎo)下，中國資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)發(fā)布了《數(shù)據(jù)資產(chǎn)評(píng)估指導(dǎo)意見》(以下簡稱：“《指導(dǎo)意見》”)，為數(shù)據(jù)資產(chǎn)的評(píng)估實(shí)務(wù)提供了指引。《暫行規(guī)定》和《指導(dǎo)意見》均是財(cái)政部貫徹落實(shí)黨中央、國務(wù)院關(guān)于發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)的決策部署的具體舉措，是對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表新模式的積極探索，極富時(shí)效性和實(shí)踐指導(dǎo)意義。

本文對(duì)《指導(dǎo)意見》的主要內(nèi)容進(jìn)行解讀，并通過正式稿與2022年6月8日中國資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)發(fā)布的《數(shù)據(jù)資產(chǎn)評(píng)估指導(dǎo)意見（征求意見稿）》（以下簡稱：“征求意見稿”） 對(duì)比，以期了解近年數(shù)據(jù)資產(chǎn)相關(guān)問題的焦點(diǎn)、爭議點(diǎn)和最新發(fā)展動(dòng)向。

二、《指導(dǎo)意見》基本內(nèi)容

《指導(dǎo)意見》包括正文和附錄，分別為總則、基本遵循、評(píng)估對(duì)象、操作要求、評(píng)估方法、披露要求和附則共七章28條，圍繞著數(shù)據(jù)資產(chǎn)的評(píng)估對(duì)象、評(píng)估對(duì)象的基本屬性和特征、影響價(jià)值的關(guān)鍵因素、數(shù)據(jù)資產(chǎn)評(píng)估特有的數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)價(jià)要求、評(píng)估方法和披露要求等的問題進(jìn)行了指導(dǎo)，具體要求如下：

一是《指導(dǎo)意見》所稱數(shù)據(jù)資產(chǎn)，是指特定主體合法擁有或者控制的，能進(jìn)行貨幣計(jì)量的，且能帶來直接或者間接經(jīng)濟(jì)利益的數(shù)據(jù)資源。

二是執(zhí)行數(shù)據(jù)資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)，可以通過委托人、相關(guān)當(dāng)事人等提供或者自主收集等方式，了解和關(guān)注被評(píng)估數(shù)據(jù)資產(chǎn)的基本情況，例如：數(shù)據(jù)資產(chǎn)的信息屬性、法律屬性、價(jià)值屬性等。

三是執(zhí)行數(shù)據(jù)資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)，還需要關(guān)注影響數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值的成本因素、場(chǎng)景因素、市場(chǎng)因素和質(zhì)量因素。

四是確定數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值的評(píng)估方法包括收益法、成本法和市場(chǎng)法三種基本方法及其衍生方法。對(duì)同一數(shù)據(jù)資產(chǎn)采用多種評(píng)估方法時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)所獲得的各種測(cè)算結(jié)果進(jìn)行分析，說明兩種以上評(píng)估方法結(jié)果的差異及其原因和最終確定評(píng)估結(jié)論的理由。

五是無論單獨(dú)出具數(shù)據(jù)資產(chǎn)的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告，還是將數(shù)據(jù)資產(chǎn)評(píng)估作為資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告的組成部分，都應(yīng)當(dāng)在資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告中披露必要信息，使資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告使用人能夠正確理解評(píng)估結(jié)論。

《指導(dǎo)意見》將于2023年10月1日起施行。

三、《指導(dǎo)意見》對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的定義

對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，首先要明確什么是數(shù)據(jù)資產(chǎn)。2020年，中國資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)發(fā)布的《資產(chǎn)評(píng)估專家指引第9號(hào)——數(shù)據(jù)資產(chǎn)評(píng)估》對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的定義為“由特定主體合法擁有或者控制，能持續(xù)發(fā)揮作用并且能帶來直接或者間接經(jīng)濟(jì)利益的數(shù)據(jù)資源。”而最新發(fā)布的《指導(dǎo)意見》對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的定義與之有所不同：“數(shù)據(jù)資產(chǎn)是指特定主體合法擁有或者控制的，能進(jìn)行貨幣計(jì)量的，且能帶來直接或者間接經(jīng)濟(jì)利益的數(shù)據(jù)資源。”可見，近兩年，業(yè)界對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的認(rèn)識(shí)有所變化，對(duì)數(shù)據(jù)發(fā)揮價(jià)值是否要持續(xù)發(fā)揮作用這一限定予以了放寬，但考慮到評(píng)估業(yè)務(wù)的出發(fā)點(diǎn)，又強(qiáng)調(diào)了數(shù)據(jù)資產(chǎn)要以貨幣計(jì)量。

2023年8月，財(cái)政發(fā)布的《暫行規(guī)定》中采用的核心關(guān)鍵詞是“數(shù)據(jù)資源”，而非“數(shù)據(jù)資產(chǎn)”,其指出:“適用于企業(yè)按照企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相關(guān)規(guī)定確認(rèn)為無形資產(chǎn)或存貨等資產(chǎn)類別的數(shù)據(jù)資源，以及企業(yè)合法擁有或控制的、預(yù)期會(huì)給企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)利益的、但由于不滿足企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相關(guān)資產(chǎn)確認(rèn)條件而未確認(rèn)為資產(chǎn)的數(shù)據(jù)資源的相關(guān)會(huì)計(jì)處理。”我們認(rèn)為《指導(dǎo)意見》中涉及數(shù)據(jù)資產(chǎn)的范圍大于《暫行規(guī)定》可以確認(rèn)為資產(chǎn)的數(shù)據(jù)資源的范圍，但沒有包括《暫行規(guī)定》中認(rèn)為的可以進(jìn)行表外披露但難以用貨幣計(jì)量的數(shù)據(jù)資源。需要注意的是，《暫行規(guī)定》是企業(yè)進(jìn)行會(huì)計(jì)處理的強(qiáng)制性規(guī)定，而《指導(dǎo)意見》是用于資產(chǎn)評(píng)估目的的指導(dǎo)性意見，不具有強(qiáng)制執(zhí)行力。

四、《指導(dǎo)意見》與征求意見稿的對(duì)比

相較于征求意見稿，《指導(dǎo)意見》在數(shù)據(jù)資產(chǎn)的定義、數(shù)據(jù)資產(chǎn)評(píng)估的概念等基本概念部分保持一致，對(duì)于數(shù)據(jù)資產(chǎn)評(píng)估人員應(yīng)當(dāng)遵守的職業(yè)道德、執(zhí)行業(yè)務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則部分，也沒有較大改動(dòng)。在評(píng)估方法上，《指導(dǎo)意見》和征求意見稿均明確指出數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值的評(píng)估方法包括收益法、成本法和市場(chǎng)法三種基本方法及其衍生方法，除了三種方法中的細(xì)節(jié)內(nèi)容在兩稿中有所差異，其余大體相同。在第六章與數(shù)據(jù)資產(chǎn)披露要求相關(guān)的內(nèi)容中，《指導(dǎo)意見》也僅做了些許改動(dòng)。我們逐條梳理了正式稿與征求意見稿的條款，將存在較大變動(dòng)的六個(gè)方面進(jìn)行分析。

（一）數(shù)據(jù)資產(chǎn)基本屬性

《指導(dǎo)意見》第十二條和征求意見稿第十三條指出數(shù)據(jù)資產(chǎn)的基本屬性通常包括：信息屬性、法律屬性、價(jià)值屬性等，然而，兩份文件對(duì)三個(gè)基本屬性的解釋存在不同（見表1）。

表1 數(shù)據(jù)資產(chǎn)基本屬性

討論：

1.《指導(dǎo)意見》在信息屬性的解釋里刪除了元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，采用了數(shù)據(jù)字典的表達(dá)。

2.《指導(dǎo)意見》將數(shù)據(jù)質(zhì)量作為價(jià)值屬性的一部分，并刪除了征求意見稿中認(rèn)為“數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)價(jià)是數(shù)據(jù)資產(chǎn)評(píng)估的基礎(chǔ)”的提法。《指導(dǎo)意見》附注2對(duì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的準(zhǔn)確性、一致性、完整性、規(guī)范性、時(shí)效性和可訪問性六個(gè)維度進(jìn)行了詳細(xì)闡釋。

（二）數(shù)據(jù)資產(chǎn)的特征

征求意見稿第十五條認(rèn)為數(shù)據(jù)資產(chǎn)通常具有非實(shí)體性、依托性、可共享性、可加工性、價(jià)值易變性等特征。《指導(dǎo)意見》第十三條對(duì)依托性特征的涵義進(jìn)行了修改，并解釋了可共享性，刪除了多樣性特征（見表2）。

表2 數(shù)據(jù)資產(chǎn)的特征

討論：

1. 以紙質(zhì)、化學(xué)介質(zhì)或生物介質(zhì)存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)是否屬于數(shù)據(jù)資產(chǎn)？我國《數(shù)據(jù)安全法》第三條指出“本法所稱數(shù)據(jù)，是指任何以電子或者其他方式對(duì)信息的記錄。” 上位法未否定紙質(zhì)等方式存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)，然而，數(shù)字經(jīng)濟(jì)下普遍關(guān)注的是電子方式記錄的數(shù)據(jù)，因此，《指導(dǎo)意見》主要聚焦于磁盤、光盤等介質(zhì)存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)。

2. 《指導(dǎo)意見》刪除了多樣性特征，回避了數(shù)據(jù)的復(fù)雜性問題。

3. 《指導(dǎo)意見》對(duì)可共享性特征進(jìn)行了闡釋。

（三）數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)

征求意見稿指出數(shù)據(jù)資產(chǎn)通常存在所有權(quán)、收益權(quán)、使用權(quán)等多個(gè)層次的權(quán)屬結(jié)構(gòu)。《指導(dǎo)意見》指出應(yīng)關(guān)注數(shù)據(jù)資源持有權(quán)、數(shù)據(jù)加工使用權(quán)、數(shù)據(jù)產(chǎn)品經(jīng)營權(quán)等數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)。

討論：

1.《關(guān)于構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度更好發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用的意見》指出，根據(jù)數(shù)據(jù)來源和數(shù)據(jù)生成特征，建立數(shù)據(jù)資源持有權(quán)、數(shù)據(jù)加工使用權(quán)、數(shù)據(jù)產(chǎn)品經(jīng)營權(quán)等分置的產(chǎn)權(quán)運(yùn)行機(jī)制。因此，《指導(dǎo)意見》與該規(guī)定的表述一致，指出了數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)分置改革下三大權(quán)屬。

（四）執(zhí)行數(shù)據(jù)資產(chǎn)評(píng)估需關(guān)注的因素

征求意見稿第十七條指出，執(zhí)行數(shù)據(jù)資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)，通常需要關(guān)注影響數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值的質(zhì)量因素、應(yīng)用因素、成本因素及法律因素。《指導(dǎo)意見》中將應(yīng)用因素改命名為場(chǎng)景因素，同時(shí)刪除了法律因素，增加了市場(chǎng)因素（見表3）。

表3 執(zhí)行數(shù)據(jù)資產(chǎn)評(píng)估需關(guān)注的因素

討論：

1. 《指導(dǎo)意見》第十四條已經(jīng)明確指出了執(zhí)行數(shù)據(jù)資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)應(yīng)關(guān)注數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)，因此不再在操作要求章節(jié)重提法律因素。

2. 《指導(dǎo)意見》新增了市場(chǎng)因素。在數(shù)據(jù)交易所的成立和運(yùn)營的推動(dòng)下，全國數(shù)據(jù)資產(chǎn)交易呈現(xiàn)出爆發(fā)式增長趨勢(shì)。據(jù)報(bào)道，全國各地由政府發(fā)起、主導(dǎo)或批復(fù)的數(shù)據(jù)交易所達(dá)到四十余家。以深圳數(shù)據(jù)交易所為例，截至今年8月底，其累計(jì)匯聚數(shù)據(jù)產(chǎn)品超1800個(gè)，累計(jì)完成數(shù)據(jù)交易超1000筆，交易總額超30億元。種種跡象表明，在不遠(yuǎn)的將來，數(shù)據(jù)資產(chǎn)將迎來巨大的活躍交易市場(chǎng)，因此市場(chǎng)因素是數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估中不可忽略的一項(xiàng)影響因子。

（五）評(píng)估方法

《指導(dǎo)意見》和征求意見稿均指出確定數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值的評(píng)估方法包括收益法、成本法和市場(chǎng)法三種基本方法及其衍生方法，但在細(xì)節(jié)上存在略微改動(dòng)（見表4）。

表4 評(píng)估方法

討論：

1.收益法因其操作性較強(qiáng)，在《指導(dǎo)意見》正式稿中被介紹的最為詳細(xì)，也是在實(shí)務(wù)中較為容易被接受的數(shù)據(jù)資產(chǎn)評(píng)估方法。隨著數(shù)據(jù)交易所場(chǎng)內(nèi)交易的增加，數(shù)據(jù)交易所提供的交易數(shù)據(jù)能夠滿足部分企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)收益的信息可獲得性需求。

2.根據(jù)統(tǒng)計(jì)“價(jià)值”一詞在《指導(dǎo)意見》中出現(xiàn)40次，體現(xiàn)數(shù)據(jù)資產(chǎn)評(píng)估要合理判斷數(shù)據(jù)價(jià)值的要求。

首先，明確價(jià)值區(qū)分的要求。《指導(dǎo)意見》第九條提出執(zhí)行企業(yè)價(jià)值評(píng)估中的數(shù)據(jù)資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)，數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價(jià)值取決于它對(duì)企業(yè)價(jià)值的貢獻(xiàn)程度，數(shù)據(jù)資產(chǎn)與其他資產(chǎn)共同發(fā)揮作用時(shí)，需要采取適當(dāng)方法區(qū)別數(shù)據(jù)資產(chǎn)和其他資產(chǎn)的貢獻(xiàn)，合理評(píng)估數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值。

其次，全面考慮不同的價(jià)值影響因素，包括成本因素、場(chǎng)景因素、市場(chǎng)因素和質(zhì)量因素。對(duì)比征求意見稿，《指導(dǎo)意見》對(duì)于價(jià)值因素的把握更加聚焦，刪除了法律因素，將成本因素、場(chǎng)景因素、市場(chǎng)因素對(duì)應(yīng)成本、收益、市場(chǎng)三種評(píng)估方法，質(zhì)量因素對(duì)應(yīng)于數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)價(jià)。需要說明的是，成本法中的價(jià)值調(diào)整系數(shù)和市場(chǎng)法中的質(zhì)量調(diào)整系數(shù)、供求調(diào)整系數(shù)、容量調(diào)整系數(shù)等都是圍繞著相關(guān)評(píng)估方法計(jì)算的資產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行調(diào)整，需充分考慮不同因素對(duì)整體價(jià)值的影響。即，成本法主要考慮成本因素，通過價(jià)值調(diào)整系數(shù)將數(shù)據(jù)質(zhì)量等因素考慮進(jìn)去；市場(chǎng)法主要考慮市場(chǎng)因素，通過相關(guān)系數(shù)將場(chǎng)景等其他因素考慮進(jìn)去；收益法則主要考慮價(jià)值區(qū)分的要求，除了直接收益預(yù)測(cè)外，通過分成收益預(yù)測(cè)、超額收益預(yù)測(cè)、增量收益預(yù)測(cè)來進(jìn)行估計(jì)，分場(chǎng)景將數(shù)據(jù)的價(jià)值單獨(dú)體現(xiàn)。

再次，對(duì)價(jià)值類型3進(jìn)行正確選擇。一般而言，在企業(yè)價(jià)值評(píng)估中，對(duì)于被評(píng)估單位所擁有的正常經(jīng)營所必需的要素資產(chǎn)，其價(jià)值類型應(yīng)該選擇“在用價(jià)值”，對(duì)于其他資產(chǎn)則需要視情況選擇“市場(chǎng)價(jià)值”“可變現(xiàn)凈值”或“殘余價(jià)值”等其他價(jià)值類型。比如，對(duì)于自用性質(zhì)的數(shù)據(jù)，可以根據(jù)替代性原則，采用重置成本法的方式確定其在用價(jià)值。因此，要根據(jù)數(shù)據(jù)資源的用途和持有目的不同，在資產(chǎn)評(píng)估時(shí)選擇正確的價(jià)值類型。

（六）增加了附注

《指導(dǎo)意見》增加了附注，在附注1中新增了對(duì)數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)資源、數(shù)據(jù)規(guī)模及數(shù)據(jù)質(zhì)量的定義，其中數(shù)據(jù)規(guī)模的定義原本在征求意見稿的第十三條。附注2新增了與質(zhì)量要素特性相關(guān)的各項(xiàng)指標(biāo)及其確定方法。附注3新增了評(píng)估方法相關(guān)模型的示例。

五、對(duì)數(shù)字資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)的展望

根據(jù)《中華人民共和國資產(chǎn)評(píng)估法》，評(píng)估業(yè)務(wù)范圍可以是不動(dòng)產(chǎn)、動(dòng)產(chǎn)、無形資產(chǎn)、企業(yè)價(jià)值、資產(chǎn)損失或者其他經(jīng)濟(jì)權(quán)益進(jìn)行評(píng)定、估算。就數(shù)據(jù)資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)而言，可能是基于數(shù)據(jù)資產(chǎn)出資、數(shù)據(jù)資產(chǎn)融資、數(shù)據(jù)資產(chǎn)交易等，也可能是企業(yè)合并過程中對(duì)合并對(duì)價(jià)的分?jǐn)倳r(shí)涉及數(shù)據(jù)資產(chǎn)評(píng)估。8月30日，全國首例數(shù)據(jù)資產(chǎn)作價(jià)入股業(yè)務(wù)誕生，青島華通智研院把基于醫(yī)療數(shù)據(jù)開發(fā)的數(shù)據(jù)保險(xiǎn)箱（醫(yī)療）產(chǎn)品，以作價(jià)100萬元入股的方式，其中就涉及對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估。

最后，我們也需要提醒的是，根據(jù)財(cái)政部《暫行規(guī)定》的要求，數(shù)據(jù)資源的確認(rèn)和計(jì)量要求須遵守?zé)o形資產(chǎn)或存貨會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，而這兩項(xiàng)準(zhǔn)則的初始計(jì)量基礎(chǔ)都是基于歷史成本4。換言之，可確認(rèn)為資產(chǎn)的數(shù)據(jù)資源即使評(píng)估價(jià)值超過成本，也不能按評(píng)估價(jià)值入賬。在無形資產(chǎn)或存貨的后續(xù)計(jì)量中，數(shù)據(jù)資產(chǎn)的評(píng)估價(jià)值可以幫助確定存貨的可變現(xiàn)凈值和無形資產(chǎn)的可收回金額，以判斷是否要計(jì)提減值準(zhǔn)備。

綜上，我們認(rèn)為，《指導(dǎo)意見》的發(fā)布可以更好地規(guī)范和促進(jìn)中國資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)在數(shù)據(jù)資產(chǎn)的財(cái)務(wù)核算、交易、利用以及數(shù)據(jù)資產(chǎn)的投資管理等方面為市場(chǎng)相關(guān)各方提供專業(yè)的價(jià)值評(píng)估服務(wù)。

主要參考文獻(xiàn)：

1.財(cái)政部.企業(yè)數(shù)據(jù)資源相關(guān)會(huì)計(jì)處理暫行規(guī)定.2023.

2.中國資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì).數(shù)據(jù)資產(chǎn)評(píng)估指導(dǎo)意見.2023

3.中國資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì).資產(chǎn)評(píng)估專家指引第9號(hào)——數(shù)據(jù)資產(chǎn)評(píng)估.2020

4.普華永道會(huì)計(jì)師事務(wù)所. 開放數(shù)據(jù)資產(chǎn)估值白皮書.2021

5.中國光大銀行.光大銀行數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估白皮書.2021

附注

3?根據(jù)《國際評(píng)估準(zhǔn)則》，“價(jià)值類型描述了報(bào)告價(jià)值基于的基礎(chǔ)假設(shè)，根據(jù)評(píng)估業(yè)務(wù)約定的評(píng)估目的選擇恰當(dāng)價(jià)值類型是非常重要的，價(jià)值類型可能影響或支配評(píng)估師對(duì)于方法、輸入?yún)?shù)和假設(shè)的選擇，最終影響評(píng)估結(jié)論。”?價(jià)值類型是指反映評(píng)估對(duì)象特定價(jià)值內(nèi)涵、屬性和合理性指向的各種價(jià)值定義的統(tǒng)稱，包括市場(chǎng)價(jià)值和市場(chǎng)價(jià)值以外的價(jià)值類型。市場(chǎng)價(jià)值以外的價(jià)值類型包括投資價(jià)值、在用價(jià)值、清算價(jià)值、殘余價(jià)值等。《資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值類型指導(dǎo)意見》第十八條指出，“執(zhí)行資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)，評(píng)估對(duì)象是企業(yè)或者整體資產(chǎn)中的要素資產(chǎn)，并在評(píng)估業(yè)務(wù)執(zhí)行過程中只考慮了該要素資產(chǎn)正在使用的方式和貢獻(xiàn)程度，沒有考慮該資產(chǎn)作為獨(dú)立資產(chǎn)所具有的效用及在公開市場(chǎng)上交易等對(duì)評(píng)估結(jié)論的影響，通常選擇在用價(jià)值作為評(píng)估結(jié)論的價(jià)值類型。”

4?企業(yè)通過外購方式取得確認(rèn)為無形資產(chǎn)的數(shù)據(jù)資源，其成本包括購買價(jià)款、相關(guān)稅費(fèi)，直接歸屬于使該項(xiàng)無形資產(chǎn)達(dá)到預(yù)定用途所發(fā)生的數(shù)據(jù)脫敏、清洗、標(biāo)注、整合、分析、可視化等加工過程所發(fā)生的有關(guān)支出，以及數(shù)據(jù)權(quán)屬鑒證、質(zhì)量評(píng)估、登記結(jié)算、安全管理等費(fèi)用。舉例中，列舉了數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估的費(fèi)用。同樣，企業(yè)通過外購方式取得確認(rèn)為存貨的數(shù)據(jù)資源，其采購成本包括購買價(jià)款、相關(guān)稅費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)，以及數(shù)據(jù)權(quán)屬鑒證、質(zhì)量評(píng)估、登記結(jié)算、安全管理等所發(fā)生的其他可歸屬于存貨采購成本的費(fèi)用。