- 產品
- 產品解決方案
- 行業解決方案
- 案例
- 數據資產入表
- 賦能中心
- 伙伴
- 關于
時間:2019-03-19來源:億信華辰瀏覽數:719次

大多數具有正式數據治理工作的組織都對正在進行的數據管理工作給予了高度關注,解決了利益相關者之間發生自然沖突和/或數據質量工作時出現的問題。
?
通常,組織選擇五種模式中的一種來為這些努力提供資金。
應該指出的是,最后一種選擇 - 將這些努力視為“在時間允許的情況下”完成的活動 - 很少被視為數據利益相關者滿意。另一方面,有時它是決定開始這些活動與組織下一個正式資金周期之間的唯一選擇。
所有公司都在努力應對如何應對數據治理主導的問題分析工作中提出的建議。?
這種類型的資金比如何資助計劃的制定,持續治理和持續的管理/質量工作的問題更成問題。它更難,因為它更難預測。我們應該留出多少時間/金錢/注意力來糾正我們尚未分析的問題以確定其范圍 - 更不用說解決它們的努力程度了?
當“我們不知道我們不知道什么?”時,我們如何才能做出準確的預算估算?
顯然,我們做不到。因此,組織通常采用不同的方法。他們創造了時間/金錢/關注的“桶”,他們可以用來解決在治理主導的問題分析中發現的問題。
不過,這對任何人來說都不容易。無論數據治理計劃的重點和問題分析工作的頻率如何,所有組織都必須回答相同類型的問題:
簡而言之,數據治理促進問題分析迫使組織回答一個棘手的問題:您如何為意外事件預算?
上一篇:資金模型:資助數據治理...
下一篇:數據治理的目標和原則...