彭友們好，我是老彭。前兩天我跟一位大佬嘮嗑，他說在研究數(shù)據(jù)治理的“大統(tǒng)一”理論。我研究了半天也沒個(gè)結(jié)果，只是感覺安全、風(fēng)險(xiǎn)、監(jiān)管等可能是我們現(xiàn)階段的第一推動(dòng)力。結(jié)果有彭友不服氣了，說這有啥？自己數(shù)據(jù)治理不好，別人還能管得著我？唉...這位彭友，我估計(jì)你就不是金融行業(yè)的，要不你可不敢這么說，前面已經(jīng)有無數(shù)案例了，是真的罰！！！先來一個(gè)新出爐的：

上圖來自于：中國銀行保險(xiǎn)監(jiān)督委員會(huì)官網(wǎng)，青銀保監(jiān)罰決字〔2022〕1號青島農(nóng)商行的，青島銀保監(jiān)局一張罰單數(shù)罪并罰，直接4100萬元！天吶！這得買多少砂糖橘啊？？？

啥？你說這個(gè)案例數(shù)據(jù)治理內(nèi)容比較少，不帶勁？來，生猛的案例來了！央行上海分行出具的，東亞銀行處罰決定，違法行為是：違反信用信息采集、提供、查詢及相關(guān)管理規(guī)定。芭比Q了等于是。

來自于：（2022年第006期）行政處罰信息公示表 上海銀罰字〔2022〕3號.doc東亞銀行這個(gè)罰款是真的猛，關(guān)鍵他的違法行為很令人崩潰：違反信用信息采集、提供、查詢及相關(guān)管理規(guī)定。這是頂風(fēng)作案等于是。群里有個(gè)杠精是真沒事找事，說這是外資銀行，不懂規(guī)矩。其實(shí)不是，國外對個(gè)人信息的保護(hù)其實(shí)更嚴(yán)格。而且，國內(nèi)的銀行其實(shí)也有類似的~

上圖來自于：中國銀行保險(xiǎn)監(jiān)督委員會(huì)官網(wǎng)，滬銀保監(jiān)罰決字〔2021〕175號嗯，信息安全方面的。值得注意的是具體時(shí)間，是“2017年6月至2019年1月”，這么長的時(shí)間！這事兒爆出來之后，有兩個(gè)人禁止終身從業(yè)！而且，聯(lián)系到前兩天北京銀保監(jiān)局給北京銀行開出的另外一張罰單，這就有點(diǎn)意思了：

上圖來自于：中國銀行保險(xiǎn)監(jiān)督委員會(huì)官網(wǎng)，京銀保監(jiān)罰決字〔2021〕30號你看，都是“嚴(yán)重違反審慎經(jīng)營規(guī)則”，但是北京銀保監(jiān)局的事由就詳細(xì)一些，是“發(fā)生重要信息系統(tǒng)突發(fā)事件，但未向監(jiān)管部門報(bào)告”。沒有具體的時(shí)間，但是上下一聯(lián)動(dòng)，其他的彭友們就自己聯(lián)想了。另外，2021年初，還有一個(gè)超大的罰單，也是與數(shù)據(jù)高度相關(guān)的。這個(gè)罰單不是什么地方分行、局開出的，而是銀保監(jiān)發(fā)的，規(guī)格已經(jīng)是定格了：銀保監(jiān)罰決字〔2021〕1號

上圖來自于：中國銀行保險(xiǎn)監(jiān)督委員會(huì)官網(wǎng)，銀保監(jiān)罰決字〔2021〕1號明文存儲(chǔ)、數(shù)據(jù)安全管理粗放、網(wǎng)站泄露敏感信息！！！沃德天！同時(shí)涉及技術(shù)、管理和安全管控多個(gè)層面，這著實(shí)有些恐怖了。不過還好，據(jù)說他們整改得很快。除此之外，對于人員的管控也是數(shù)據(jù)安全管控的重中之重：

無論是什么業(yè)務(wù)，都應(yīng)該合法、合規(guī)，并且要嚴(yán)格遵守個(gè)人信息安全保護(hù)法以及金融相關(guān)規(guī)范，否則輕則禁止從業(yè)，重則罰款好多錢，甚至要進(jìn)局子的！個(gè)人認(rèn)為，在金融業(yè)，監(jiān)管是數(shù)據(jù)治理的第一推動(dòng)力，這應(yīng)該是毫無疑問的了。但是老彭覺得可能會(huì)出現(xiàn)“應(yīng)付了事”的現(xiàn)象，監(jiān)管部門除了拿著“監(jiān)管大棒”之外，還應(yīng)該做好公共服務(wù)，幫助各金融機(jī)構(gòu)做好數(shù)據(jù)管理能力評估和輔導(dǎo)，從機(jī)制體制、技術(shù)水平、人員宣貫等層面全方面提升各金融機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)管理能力。有大棒，也得給個(gè)胡蘿卜啊，要不光挨打也挺難受的。