大家周末好，我是志明。
今天回憶并記錄一下前幾天群里看見的某個話題討論。
1、有位讀者問道：“為什么數據質量維度同時包括準確性和一致性，不應該是準確性包括一致性嗎，總感覺在中文字面上這兩個詞有重疊的地方”
聊天截圖如下：
2、第一眼看見這個問題，感覺這是一道語文題，有點咬文嚼字的感覺，就是問的“準確性”和“一致性”的各是什么意思嘛？
3、先看看百度的解釋：
https://baike.baidu.com/item/%E5%87%86%E7%A1%AE%E6%80%A7/5977032
https://baike.baidu.com/item/%E4%B8%80%E8%87%B4%E6%80%A7/9840083
4、再看看DAMA-DMBOK2的解釋：
DAMA-DMBOK2 中文版?P353
DAMA-DMBOK2 中文版?P353
DAMA-DMBOK2 中文版?P354
5、以上文字描述恐怕大部分人看完都是不太理解或一臉懵，特別是DAMA-DMBOK2的解釋，畢竟那些文字都是從英文原版書中直譯過來的。
6、我的理解：一致性關注點在數據是否合規，即是否負責遵循統一的規范和是否符合邏輯；而準確性則側重于關注數據的真實性，是否正確，是否存在異常。
7、舉個例子吧，比如某通訊錄表中數據如下：
一般人看這行數據并沒有問題，但是有經驗的人可能可以一樣發現這行數據存在的問題。
這行數據的“聯系電話”為“13800138000”，“一致性”是沒問題的，因為符合手機號的格式，也是一個正常的手機號，但是準確性就有問題了，因為眾所周知“13800138000”在早些年是中國移動手機充值卡充值電話，后在2015年10月1日起停止服務（http://www.chinamobile.com/aboutus/news/pannounce/gx/index_771_771_detail_29736.html），即便是停止服務了，該號碼也應該屬于中國移動內部保留號碼，不會向公眾開放選用，所以數據中這個值是肯定不正確的，符合”一致性”但有違“準確性”。
8、再舉個例子，比如某用戶信息數據如下：
以上主要關注“聯系電話”和“有效期”兩個字段值。
直觀的可以看出，聯系電話是不準確的，且不符合正常電話號的規則，除了滿足中國大陸手機號的位數，即“聯系電話”違反“一致性”和“準確性”，如果要防止此類臟數據入庫，可能上游系統需要優化聯系電話的校驗規則（如選用更通用的正則表達式），不能僅僅是11位數字就讓通過校驗。
再看“有效期”，從挨著的“注冊日期”字段可以分析出，這里的日期類型存儲的值為“yyyyMMdd”格式的字符串，而“有效期”的值“99999999”其實是不符合日期類型取值邏輯的，因為9999年99月99日，年為9999可以，月、日為99明顯不符合邏輯，但是這條數據就是對的，因為通過相關文檔可以了解，有效期默認就是“99999999”，由此看來，它在此處并不違反“一致性”，因為有約定。
那為什么說“聯系電話”符合11位數字又不算符合“一致性”呢，筆者認為，這應該屬于一個常識吧。
9、綜上，同一場景下，違反一致性的數據一定違反準確性，違反準確性的數據不一定違反一致性，但準確性的可解釋性有點復雜，同樣的數據，在A看來是正確的，而在B看呢，又是錯誤的，公說公有理婆說婆有理。
很多時候，數據質量的相關維度需要各個組織內部提前提煉和定義好，做好基于自己組織的合理解釋，而后再開展各項活動。
10、以上，不知您看完本文后，能否區分開“準確性”和“一致性”呢，如有不妥或不明之處，歡迎留言指正或討論。
（部分內容來源網絡，如有侵權請聯系刪除）
