時間：2025-06-26來源：志明與數(shù)據(jù)瀏覽數(shù)：36次
在數(shù)據(jù)治理中，“人情世故”帶來的挑戰(zhàn)確實很棘手，核心難在平衡“規(guī)則剛性”與“人性彈性”，具體可從三個層面來看：?
一、利益博弈：部門墻里的“數(shù)據(jù)割據(jù)” ? 現(xiàn)象：業(yè)務(wù)部門擔(dān)心數(shù)據(jù)共享后暴露問題（如銷售數(shù)據(jù)公開可能影響考核），或擔(dān)心權(quán)力被稀釋（如數(shù)據(jù)歸IT部門管理后失去話語權(quán)），于是找借口“數(shù)據(jù)涉密”“流程復(fù)雜”，實質(zhì)是用“人情”掩蓋利益沖突。 ? 難點：數(shù)據(jù)治理要求打破數(shù)據(jù)孤島，但部門間的“自保心態(tài)”會讓規(guī)則在執(zhí)行中變形，比如口頭答應(yīng)共享，實際交付時“打折扣”，甚至故意提供低質(zhì)量數(shù)據(jù)。?
二、責(zé)任推諉：出了問題誰來擔(dān)？ ? 現(xiàn)象：數(shù)據(jù)出錯時，常出現(xiàn)“踢皮球”——技術(shù)部門說“業(yè)務(wù)提的需求不明確”，業(yè)務(wù)部門說“技術(shù)開發(fā)有漏洞”，基層執(zhí)行人員則拿“領(lǐng)導(dǎo)沒簽字”當(dāng)擋箭牌。 ? 難點：責(zé)任鏈條模糊時，“人情”會成為逃避責(zé)任的工具，比如老員工用資歷壓人，或部門間因“面子”不愿深究，導(dǎo)致問題不了了之，形成“破窗效應(yīng)”。?
三、習(xí)慣阻力：舊流程里的“人情依賴” ? 現(xiàn)象：很多企業(yè)長期靠“人治”驅(qū)動，比如報銷走“關(guān)系審批”、數(shù)據(jù)調(diào)用靠“私下找熟人”，突然推行標(biāo)準(zhǔn)化流程，員工會覺得“傷感情”。 ? 難點：當(dāng)“按規(guī)則辦事”被視為“不講情面”，制度就會被“人情”架空，比如數(shù)據(jù)錄入本該嚴(yán)格校驗，卻因“同事關(guān)系”放寬標(biāo)準(zhǔn)，埋下質(zhì)量隱患。 如何破局？關(guān)鍵在“制度+人性”雙管齊下 ? 用機制替代“人情”：比如建立數(shù)據(jù)責(zé)任矩陣，明確每個字段的“owner”，出問題直接追溯；用OKR考核數(shù)據(jù)共享率，讓利益與規(guī)則綁定。 ? 用透明化解“博弈”：公開數(shù)據(jù)治理的目標(biāo)（如提升業(yè)務(wù)效率），讓部門看到共享的“共同利益”，而非零和博弈。 ? 用培訓(xùn)改“習(xí)慣”：通過案例告訴員工，“按規(guī)則辦事”不是冷漠，而是減少人為失誤的保護網(wǎng)，比如數(shù)據(jù)泄露事件的后果，比“拒絕熟人”更傷“人情”。 數(shù)據(jù)治理的本質(zhì)是“管人”，只有把“人情”導(dǎo)向“對事不對人”的規(guī)則共識，才能讓技術(shù)工具真正落地。
在線咨詢
點擊進入在線咨詢
