在數(shù)字化轉(zhuǎn)型的浪潮和數(shù)據(jù)要素開發(fā)利用高速發(fā)展的時代下，可信數(shù)據(jù)空間和數(shù)據(jù)治理是兩個常被提及的概念。然而，你是否注意到，它們很少被放在一起討論？本文將為你揭示這兩者之間的關(guān)系，并探討為何它們常常被分開提及。

一、可信數(shù)據(jù)空間與數(shù)據(jù)治理的關(guān)系

1、數(shù)據(jù)治理是可信數(shù)據(jù)空間的基礎(chǔ)

數(shù)據(jù)治理是指對數(shù)據(jù)進(jìn)行全生命周期的管理，包括數(shù)據(jù)的采集、存儲、處理、共享和銷毀等環(huán)節(jié)。它確保數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性、一致性和安全性，為可信數(shù)據(jù)空間的構(gòu)建提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。沒有有效的數(shù)據(jù)治理，數(shù)據(jù)的質(zhì)量和安全性無法保障，可信數(shù)據(jù)空間也就無從談起。

2、可信數(shù)據(jù)空間是數(shù)據(jù)治理的延伸

可信數(shù)據(jù)空間是在數(shù)據(jù)治理的基礎(chǔ)上，通過技術(shù)手段（如區(qū)塊鏈、加密技術(shù)等）實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的安全共享和流通。它不僅依賴于數(shù)據(jù)治理的成果，還通過技術(shù)手段進(jìn)一步增強(qiáng)了數(shù)據(jù)的可信度和可用性。可以說，可信數(shù)據(jù)空間是數(shù)據(jù)治理在技術(shù)層面的具體應(yīng)用和延伸。

二、為何它們很少被一起提及？

1、數(shù)據(jù)治理是前置工作

數(shù)據(jù)治理是數(shù)據(jù)管理的基礎(chǔ)性工作，通常在數(shù)據(jù)應(yīng)用之前就已經(jīng)完成。而可信數(shù)據(jù)空間更多關(guān)注的是數(shù)據(jù)在流通和共享過程中的安全性和可信度。由于數(shù)據(jù)治理是前置工作，很多人在討論可信數(shù)據(jù)空間時，往往默認(rèn)數(shù)據(jù)治理已經(jīng)完成，因此不再特別提及。

2、概念側(cè)重點(diǎn)不同

數(shù)據(jù)治理更側(cè)重于數(shù)據(jù)的管理和規(guī)范，強(qiáng)調(diào)的是數(shù)據(jù)的質(zhì)量和安全性；而可信數(shù)據(jù)空間更側(cè)重于數(shù)據(jù)的流通和共享，強(qiáng)調(diào)的是數(shù)據(jù)的可信度和可用性。兩者的側(cè)重點(diǎn)不同，導(dǎo)致它們在討論中常常被分開提及。

3、技術(shù)與規(guī)則的混淆

可信數(shù)據(jù)空間依賴于技術(shù)手段來實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的可信流通，但其本質(zhì)是一種規(guī)則和機(jī)制，而非單純的技術(shù)，也非單純的平臺或系統(tǒng)。如果將可信數(shù)據(jù)空間簡單地理解為技術(shù)問題，而忽視了數(shù)據(jù)治理的基礎(chǔ)作用，就容易導(dǎo)致兩者被割裂討論。

三、總了個結(jié)

可信數(shù)據(jù)空間和數(shù)據(jù)治理是相輔相成的關(guān)系。數(shù)據(jù)治理為可信數(shù)據(jù)空間提供了基礎(chǔ)保障，而可信數(shù)據(jù)空間則是數(shù)據(jù)治理在技術(shù)層面的具體應(yīng)用。由于數(shù)據(jù)治理是前置工作，且兩者的概念側(cè)重點(diǎn)不同，導(dǎo)致它們在討論中常常被分開提及。然而，只有在數(shù)據(jù)治理的基礎(chǔ)上，才能構(gòu)建真正可信的數(shù)據(jù)空間，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的安全共享和流通，讓數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)價(jià)值最大化。

寫在最后

筆者水平有限，基于自己所了解的知識或經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行寫作，希望這篇文章能幫助你更好地理解可信數(shù)據(jù)空間與數(shù)據(jù)治理的關(guān)系。如有錯誤，歡迎留言指正哈，如果你對數(shù)據(jù)領(lǐng)域感興趣，歡迎關(guān)注公眾號，一起探討！