消費者政策研究中心負責人表示，缺乏團結會影響澳大利亞消費者在線數據使用的三個過程。勞倫·所羅門呼吁各行各業的最優秀人才確定澳大利亞在人工智能和機器學習領域的發展道路。
知識就是力量。上個月，德國競爭監管機構Bundeskartellamt決定將Facebook與Facebook，Instagram，Whatsapp，第三方網站（顯示Facebook喜歡的用戶）和智能手機應用程序的用戶數據相結合，擁有大量關于用戶的權力和信息，多虧了許多不同來源的數據收集和合并。
許多人認為第四次工業革命正在我們身上。人工智能和機器學習正在各個部門中部署，但我們仍然沒有適當考慮，也許是最重要的事情：燃料。
燃料就是數據。
誰擁有這些數據？如何評估數據？如何監管數據？
Bundeskartellamt已經對Facebook在未經用戶同意的情況下合并和處理數據的程度提出了重大限制。監管機構認為，根據數據保護原則或競爭法標準，支持這些安排的用戶條款和條件是不合理的。
雖然歐盟自2011年左右以來一直在深入考慮個人數據保護，但在澳大利亞，我們剛剛以ACCC數字平臺調查的形式首次全面分析了隱私，消費者保護和競爭法的交叉。
ACCC初步報告顯示平臺和消費者之間存在顯著的信息不對稱和權力不平衡。該報告還反映了消費者政策研究中心（CPRC）自己的2018年調查結果，發現消費者無法對其數據作出明智的選擇，原因是“隱私法”規定的隱私政策令人眼花繚亂，復雜，模糊和冗長。
在我們調查的消費者中，95％希望能夠選擇退出收集，共享和使用的某些類型的數據，91％的人只希望收集交付產品或服務所必需的數據。
缺乏透明度不僅會削弱消費者做出明智選擇的能力，還會限制公司在隱私方面的競爭程度，因為消費者幾乎沒有機會識別出“好”或“壞”的隱私產品和服務。
這不僅僅是民間社會提出這些問題，也是商業問題。在最近的達沃斯世界經濟論壇上，微軟首席執行官薩蒂亞·納德拉談到了數字信任和轉型，并指出默認必須是消費者擁有他們的數據;?此外，IBM首席執行官Ginni Rometty宣稱我們需要一個新的數據責任時代。
對于經濟范圍內的數據所有權和監管如何在我國和全球范圍內發揮作用，這是一個更加重要的時刻。
雖然我們在澳大利亞有三個不同的流程來處理消費者數據（消費者數據權利，數字平臺調查和數據共享與發布法案），但每個流程都對某些基本的關鍵詞有不同的看法，例如：真正的消費者“同意”看起來像收集，共享和使用數據時;?以及消費者是否應該有權刪除他們的數據。我們強烈支持澳大利亞政府通過數據可移植性改善消費者選擇的舉措，但我們還需要設計一個安全的整體經濟環境，以便在其中開辟數據。
我們真正需要的是對澳大利亞數據治理和監管的綜合性，根本和分支的審查。我們需要來自各個部門和學科的最優秀和最聰明的人才成為其中的一部分。計算科學，隱私，行業專家，人權倡導者，消費者保護和競爭法專家都可以發揮作用。
這將是一條漫長的道路，正在努力解決重大問題。但是，對于澳大利亞來說，提供符合社區價值觀的創新和包容性增長，我們應該為后代開始實施一個強有力的政策流程。這是對我們現在面臨的最大挑戰和機遇之一的投資。
（部分內容來源網絡，如有侵權請聯系刪除）
