時間：2022-05-08來源：反差帥瀏覽數(shù)：197次
數(shù)據(jù)質(zhì)量的高低其實是一種感知，很大程度上不在于數(shù)據(jù)提供方、數(shù)據(jù)治理方，而是在于數(shù)據(jù)消費(fèi)方，只有數(shù)據(jù)消費(fèi)方能準(zhǔn)確定義數(shù)據(jù)需求的滿足度
今天早上剛起來，我發(fā)現(xiàn)朋友圈和多個專業(yè)聊天群里被一條博文刷屏了：
該博文宣稱3月全國個人所得稅同比下降51.3%，和2020年3月、2021年3月比，顯著暴跌，然后開始感嘆經(jīng)濟(jì)凋敝、民不聊生，得到了我朋友圈里的財經(jīng)界、科技界人士的共情，并迅速成為十萬加熱文。我在一個朋友的朋友圈里提醒他，這條信息可能不太準(zhǔn)確，還被反唇相譏了。
作為咨詢顧問，我自然對財經(jīng)數(shù)據(jù)很敏感，個稅的確是和經(jīng)濟(jì)緊密相關(guān)的，直觀地想，就算是經(jīng)濟(jì)再不景氣，同比暴跌51.3%肯定是不可能的，另一方面，我朋友圈里情緒比較大主要是因為對上海疫情處置，但是這也是3月份底以后的事情啊。所以，我判斷今年3月份的個稅同比變化，肯定是一個異常數(shù)據(jù)。
我思考的問題很容易就找到了答案——如果當(dāng)我們把數(shù)據(jù)分析窗口拉大，不是“同月”對比，而是用“YTD（year to date）”數(shù)據(jù)來比的話，?我們會發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)變動并沒有那么大——我找到了一個數(shù)據(jù)（下圖），今年1-2月份，個稅同比大增了46.8%。
所以大家來做個算術(shù)吧，今年一季度中國的個稅收入和去年同比變化是多少？
這個例子帶給我們在數(shù)據(jù)治理和數(shù)據(jù)分析的啟示是：
一、數(shù)據(jù)質(zhì)量的高低其實是一種感知，很大程度上不在于數(shù)據(jù)提供方、數(shù)據(jù)治理方，而是在于數(shù)據(jù)消費(fèi)方，只有數(shù)據(jù)消費(fèi)方能準(zhǔn)確定義數(shù)據(jù)需求的滿足度
二、數(shù)據(jù)會騙人，尤其是數(shù)據(jù)使用者預(yù)設(shè)了心理假設(shè)，他總能通過數(shù)據(jù)分析來證明他想象中的真相；數(shù)據(jù)使用者要具備利用數(shù)據(jù)進(jìn)行事實探測的能力，而不是被“投喂信息”（數(shù)據(jù)->信息->知識的過程優(yōu)化）
三、數(shù)據(jù)分析不適合使用固定指標(biāo)和固定格式，要充分利用數(shù)據(jù)源和數(shù)據(jù)倉庫，根據(jù)數(shù)據(jù)分析的業(yè)務(wù)思考，靈活調(diào)整分析維度（例如本例的時間維度）
四、數(shù)據(jù)分析的水平，跟用啥工具沒太大關(guān)系，跟用數(shù)據(jù)的人的水平有關(guān)系。
最后，這個給我們帶來的啟發(fā)是：上網(wǎng)需智商，噴人要謹(jǐn)慎。
在線咨詢
點(diǎn)擊進(jìn)入在線咨詢
